sliva napisał(a):tez jestem fotografem i odradzam w tym momecie branie sie za zenita (oczywiscie jesli ktos ma zakup zrobic) optyka poszla do przodu i lepsze fot wychodza z malpich niz ze starych zenitow....
od kogos slyszalem, ze maly obrazek najnowszego canona moze robic za konkurencje dla sredniego.. no ale chyba nie brali pod uwage wlasnie phase i najnowszego d2x nikona
ps. jestem nikonowcem
pozdro,
tomek
Zawsze byłem przeciwnikiem wojen Nokon/Canon.
Poruszając temat fotografowania zbiorników cyfrówkami nie miałem na myśli konkretnego modelu cyfrówki , tylko porównania oddania głębi czerni (nie mylić z głębią ostrości)
Zapewniam Ci że Nikon D2X niewiele by Ci pomógł w tym temacie. Fotografowałem 3 tyg temu D2X , wcześniej testując równieć D2H, często biorę do ręki D100 więc nie jestem tak całkiem obojętny co do "Twojej" firmy.
Po prostu specyfika fotografi , którą wykonuję wymaga bardzo małego ziarma i niewielkich szumów nie pozostawiał wielkiego wyboru - wtedy :Nikon D100 / Canon 10D
I tutaj chyba nie trzeba komentarzy.
Najnowszy Canon ?? co miałeś na myśli ? Jeśli 20D to właśnie leży na moim stole , zdjęcia zbiornika wyglądają identycznie w porównaniu ze zdjęciami z 10D.
Macie rację co do osób które nie mają lustrzanek , że zakup zenitów teraz nie miał by już sensu ze względu na "wyrzucone" pieniądze. Ale wystarczy popytać , w nie jednym domu gdzies leży u znajomych.
Sam ostatnio podarowałem ZENITA E którym znajomy robił miesiąc temu zdjęcia zbiornika na konkurs ADA. Wcześniej wykonał rolkę slajdu Nikonem F80 ze standardowym 28-80D, okazało się że zdjęcia ze starego Zenita są ostrzejsze.
stara dobra ruska optyka
Dyskusja mogła by nie mieć końca
Proponuję Wam zrobić zdjęcie Superią albo lepiej Realą oddać na dobry skaner
(tylko w wybranych laboratoriach) i porównać.
Nie mam nic do cyfrówek , sam używam na co dzień ... ale z żalem patrzę na zdjęcia wykonane sprzętem za kilkanaście tysięcy gdy zdjęcie oddaje niewiele rzeczywistości...